«Я не знаю, как с таких позиций могут выступать люди, называющие себя демократами. Скорее всего, это предвыборный проект, который больше подходит таким партиям, как КРО и ЛДПР, а не вроде бы центристской партии «Единая Россия». Такие проекты как раз и будут способствовать размежеванию между народами и расчленению России на ее составные части, а не на укрепление ее единства.

У России, несомненно, есть будущее, если она действительно, не на словах, а на деле, превратится в федеративное государство, где его политика будет направлена не на то, как говорит депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Исаев, чтобы «заставить Российское государство работать в интересах русского народа», а в интересах всего российского народа, в состав которого входят десятки испокон веков живших на данной территории коренных народов России.

Место в составе России для Чечни, Дагестана и Тувы, несомненно, есть и в будущем будет только в одном случае - если Российская Федерация будет демократическим государством, где будут учитываться интересы и чаяния всех народов, населяющих страну, вне зависимости от их национальной принадлежности, вероисповедания, цвета кожи и количества.

Необходимо договориться насчет терминов. Что такое «русская нация» по Ивану Демидову и кто в нее входит? Если только чистокровные русские или «братья славяне», то это - одно, если же, по представлению Демидова, в это понятие входят все народы России, проживающие на ее бескрайних просторах - то это другое. В первом случае - это гибельно для единства России и нет темы для разговора, а если это второй случай - то есть о чем подискутировать, начиная с названия самого проекта. Если партия «Единая Россия», которую представляет Демидов, действительно добивается единства, то сам бог нам велел использовать объединяющий, собирательный термин «российский» а не «русский», который сужает это понятие и ставит перед нами множество практически неразрешимых вопросов.

Я всегда был убежден, что эти политики нынешние способны своими "проектами", "вопросами" не содействовать укреплению понимания между народами, а наоборот, своими откровенно идиотски-провокационными формулировками как "русский вопрос", спровоцировать конфликт. Какой может быть "русский вопрос" в России со 160 национальностями? Может быть только один вопрос - российский. И пока эти обитатели политической верхушки не поймут (а желают ли?) элементарных вещей, угроза межнациональных конфликтов в России при содействии властей, будет сохраняться. Иначе быть не может.

15 марта, поздно вечером, кассационная коллегия Верховного суда Хакасии под председательством и.о. председателя коллегии по уголовным делам Виктора Нуртынова поставила точку в громком деле по обвинению уроженца Чечни Абдуллы Исаева в организации похищения и убийстве абаканского предпринимателя. На суде в качестве наблюдателя от общественности присутствовал представитель Хакасского регионального правозащитного центра.

Уроженец села Алхазурово Чеченской Республики 47-летний Абдулла Исаев жил и работал в Ширинском районе Хакасии с 1981 года. Во время перестройки создал строительную коммерческую фирму и успешно развивал свой бизнес. Компания Исаева построила несколько благоустроенных домов.

Проблемы у Абдуллы Исаева начались в 1999 году. В сентябре с партнерами по бизнесу и земляками он побывал в Грозном. На обратном пути в Абакан Абдулла на несколько дней заехал к родным в Красноярск. Его партнеры, спешившие в Абакан, на автомобиле Исаева были задержаны на стационарном посту, на въезде в город. Автомобиль несколько раз был тщательно досмотрен сотрудниками ДПС УГИБДД МВД Хакасии. Ничего подозрительного обнаружено не было. Только через неделю на территории УБОП МВД Хакасии, куда был поставлен автомобиль, один из оперативников «случайно» нашел два пакета взрывчатки и пистолет. Чуть позже был задержан сам Абдулла Исаев. По версии следствия, Исаев заказал похищение двух абаканских предпринимателей, выходцев с Северного Кавказа и лично расправился с ними, расстреляв из пистолета на территории Ширинского района Хакасии. Труп одного из убитых был найден по показаниям одного из бывших работников Исаева. Предпринимателя также обвинили в подготовке к совершению теракта. В 2001 году Исаев был освобожден из-под стражи, но через несколько месяцев объявлен в федеральный розыск и вновь задержан.

У Абдуллы Исаева была своя версия преследования. Как заявил 15 марта на кассационном рассмотрении в Верховном суде Хакасии сам Абдулла, в 1999 году политическая ситуация навешивания ярлыков «террористов» на всех чеченцев в стране была использована руководителями местных подразделений МВД для того, чтобы отобрать у него по местным меркам крупный бизнес. Сначала, по словам Абдуллы, он воспринимал арест и выдвинутые обвинения как недоразумение. Он добровольно явился в прокуратуру для дачи показаний и был арестован. В 2001 году освобожден и вновь объявлен в федеральный розыск. По версии Исаева, после объявления в розыск, один из представителей УБОП МВД Хакасии предложил ему похитить и вывезти на территорию Ширинского района владельца нескольких абаканских казино взамен на прекращение уголовных дел и сохранение строительного бизнеса. Исаев категорически отказался от этого предложения и более того, попросил встречи с сотрудниками УФСБ по Хакасии, на которой рассказал обо всем, но должной реакции не последовало. Через несколько месяцев Абдулла Исаев был задержан сотрудниками УБОП МВД Хакасии и обвинен в похищении и убийстве абаканского предпринимателя Агаева. Сам Абдулла категорически отрицал свою причастность к этому убийству.

Рассмотрение уголовного дела по обвинению в убийстве началось в 2006 году. 15 декабря того же года судья Абаканского городского суда Игорь Антонов полностью оправдал Абдуллу Исаева за непричастностью к убийству. Как выяснилось в ходе судебного рассмотрения, найденный по показаниям свидетеля труп, не принадлежит убитому Агаеву. Неизвестно, вообще кому принадлежат останки – в могиле найдены кости четверых человек. Останков Агаева среди них не обнаружено. В день совершения убийства Абдулла Исаев лечил воспаление спины после длительных переездов на автомобиле. Верховный суд Хакасии 15 марта поддержал оправдательный приговор.